Bodrum’da “Çocuğa cinsel istismar” ve “Konut dokunulmazlığını ihlal” hatalarından toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılarak yakalama kararı çıkarılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart 2022 tarihinde cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy‘un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan sonra D.S.B. tarafından cinsel tacize uğradığı argümanıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.
‘CEZA ALDIĞI KOVUŞTURMA EVRAKINI DİREKT İLGİLENDİRİYOR’
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik kararı verdiğini, kararın Ersoy’a bildiri edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu nedenle takipsizlik kararına itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
‘UYUŞTURUCU UNSUR ETKİSİNDEYDİ’
Başsavcılığın takipsizlik münasebeti olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu hususun tesirinde olduğu ve yorgun bir halde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın çabucak sonrasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği belirtildi.
“CEYDA ERSOY’UN DİNLENMEMESİ ÖNEMLİ BİR EKSİKLİK”
Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik kararı vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
“EKSİK KIYMETLENDİRME YAPILDI”
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu tez edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi. Savcılığın evrak içerisindeki kamera kayıtları ile sözleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
ESRA ERSOY’UN CİNSEL TAARRUZA MARUZ KALDIĞI SÖYLENDİ
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık 1 saat kaldığının güvenlik kamerası imajlarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı müddet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu nedenle Ersoy’un dairede uyuduğu formundaki beyanını güçlendirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ
Olayda Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü belirtildi. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik kararının kaldırılması talep edildi.
“ESAS MAĞDUR ESRA ERSOY”
Yazılı açıklama yapan avukat Merve Uçanok, “Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve belgedeki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay çok bahtsız. Evrakta çocuğun beyanı dışında hiçbir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi içinde çelişiyor, öteki beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da kıymetlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik kararı verilmiş. Lakin bu sürecin akıbeti Esra hanımla ilgili ceza veren mahkeme tarafından takip edilmemiş. Halbuki direkt birbirini ilgilendiren evraklar bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1 buçuk ay evvel vekil olarak atandıktan sonra bu ayrıntısı fark ettim. Kararı bildiri alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin suçsuz olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz” tabirlerini kullandı.
